แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญเมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่า จำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาของโจทก์ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย
จำเลยต่อสู้ว่า เป็นนาของจำเลยและสามีโดยได้รับยกให้จากมารดาของสามี
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 200 บาท
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า นาพิพาทเป็นนาไม่มีหนังสือสำคัญ ขณะนี้จำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ย่อมได้รับความสันนิษฐานของกฎหมายว่าจำเลยครอบครองเพื่อตนและเป็นผู้มีสิทธิครอบครองเหนือที่พิพาทดีกว่าผู้อื่น และฟังว่า คดียังไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ซื้อที่พิพาทและได้ครอบครองมาดังโจทก์อ้าง พิพากษายืน
