แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควรและขอให้จ่ายรางวัลด้วย ตามคำบรรยายฟ้องกล่าวแต่ว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้จ่ายเงินรางวัลแก่พลตำรวจผู้หนึ่ง โดยระบุชื่อตำรวจผู้นั้นลงไปโดยไม่ได้กล่าวยืนยันว่าตำรวจผู้นั้นเป็นผู้จับจำเลยด้วยหรือไม่ดังนี้ศาลก็พิพากษาให้จ่ายเงินรางวัลให้แก่เจ้าพนักงานผู้จับจำเลยได้ โดยไม่ต้องระบุชื่อว่าจ่ายให้ใคร
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘, ๑๗ ส่วนข้อที่ขอให้จ่ายรางวัลแก่เจ้าพนักงานนั้นให้ยกเสีย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคำบรรยายฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้จ่ายเงินรางวัลแก่พลตำรวจหยด เอี่ยมประไพ ๆ เป็นผู้จับจำเลยนี้หรือไม่ โจทก์ไม่ได้กล่าวยืนยันมาแต่อย่างไรก็ดีพนักงานอัยการมีอำนาจร้องขอต่อศาลให้จ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้จับจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ. ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด พ.ศ.๒๔๘๙ ได้
จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้จ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับจำเลยในคดีนี้ตาม พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด ๒๔๘๙ มาตรา ๘ ร้อยละยี่สิบของค่าปรับไข่ของกลางไม่ริบ ให้คืนจำเลย
