แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน. แต่มาปฏิเสธชั้นศาลและอ้างว่าไม่ได้ให้การชั้นสอบสวน. เพียงแต่ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้ลงชื่อเท่านั้น. คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา. เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยแล้ว. คดีย่อมไม่มีเหตุจะลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78.
ย่อยาว
คดีทั้งสี่นี้ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นและต่อสู้ขัดขวางยิงเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83, 138, 289, 80 จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดฐานปล้นและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานให้ลงโทษฐานปล้นตามมาตรา 340 วรรค 4 จำคุกจำเลยคนละ20 ปี คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือน จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้ และควรลงโทษให้หนัก ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง แต่เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักพอที่จะฟังลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบ ทั้งในชั้นพิจารณาจำเลยก็ให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตลอดมา อ้างว่าในชั้นสอบสวนจำเลยไม่ได้ให้การ ตำรวจเอากระดาษเปล่ามาให้จำเลยลงชื่อไว้เท่านั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีอย่างใด ไม่มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิต.
