แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องโจทก์เรียกร้องให้จำเลยชำระค่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์ แม้ชื่อหนังสือพิมพ์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์พิมพ์จะแตกต่างกับชื่อที่ปรากฏในทางพิจารณา ก็ไม่ถือว่าเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้อง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ วิจารณ์หลายครั้งหลายฉบับ ค้างชำระค่าจ้าง ๒๐,๔๐๐ บาท
จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์ตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ระบุว่าจำเลยจ้างพิมพ์หนังสือกรุงเทพฯ วิจารณ์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจ้างพิมพ์หนังสือข่าววิพากษ์รายวันกรุงเทพฯ จึงเป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์หลายครั้งหลายฉบับติดต่อกัน คงค้างชำระค่าจ้างเป็นเงิน ๒๐,๔๐๐ บาท ฟ้องของโจทก์เห็นได้ชัดว่าโจทก์มุ่งเรียกค่าจ้างพิพม์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยย่อมเข้าใจได้ดี ดังนั้น การที่โจทก์นำสืบชื่อหนังสือพิมพ์แตกต่างไปจากฟ้อง จึงไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น
พิพากษายืน
