แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จะให้เจ้าพนักงานเกษตร์ลงชื่อผู้ตายในโฉนดได้หรือไม่คำพิพากษาตามยอมซึ่งการบังคับคดีเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะปฏิบัติอย่างไรประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 25 138 183 243 ในคดีที่คู่ความทำยอมกันและศาลพิพากษาท้ายยอมไม่แล้วแต่ข้อความในสัญญายอมไม่ชัดเจน คู่ความฝ่ายหนึ่งจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลอธิบายสัญญายอมให้ชัดเจนดังนี้ เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะต้องไต่สวนคำร้องนี้ตามกระบวนความค่าธรรมเนียม
ย่อยาว
เรื่องนี้โจทก์จำเลยเถียงกันด้วยเรื่องที่ดิน ในระหว่างพิจารณาคู่ความตกลงทำยอมกันว่า เนื่องจากที่ดิน ๒ แปลงชื่อในโฉนดกลับกัน จำเลยยอมโอนโฉนดกลับชื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง ศาลชั้นต้นได้พิพากษาท้ายยอมแล้วมีหนังสือถึงพนักงานที่ดินให้จัดการตามที่คู่ความตกลงกัน
ยังมิทันได้โอนกัน ภ. จำเลยที่ ๗ ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานที่ดินจะเพิกถอนสัญญาซื้อขายระหว่าง ภ. กับจำเลยที่ ๑ – ๖ แล้วจึงจะโอนให้ และในสัญญายอมกันก็มิได้ปรากฏว่าต้องเพิกถอนสัญญาซื้อขายนั้นเสียก่อน จึงขอให้ศาลอธิบายให้พนักงานที่ดินทราบให้แน่ชัด
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่ใช่หน้าที่ของศาลจะวินิจฉัยคำร้อง ในขณะนี้เป็นเรื่องระหว่างศาลมีหนังสือถึงพนักงานที่ดิน ให้ยกคำร้อง
ภ. จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าสัญญายอมเป็นโมฆะ เพราะสัญญายอมให้ใส่ชื่อคนตายแล้วในโฉนดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ให้เพิกถอนเสียให้ ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นนี้เป็นเรื่องบังคับคดีตามยอมเท่านั้น ยังไม่เป็นปัญหาตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ภ. ร้องว่าจะต้องเสียหายเพราะศาลสังเกษตร์ไม่ชัด ภ. จึงมีสิทธิจะร้องขอให้ศาลอธิบายเพื่อให้จัดการให้ผลเป็นการถูกต้องตามยอม และทั้งเกษตร์ก็ขอความยืนยันต่อศาลจึงเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะต้องจัดการตามคำร้องของ ภ. จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นไต่สวนสั่งคำร้องของ ภ. ตามกระบวนความ ค่าธรรมเนียมชั้นศาลอุทธรณ์และศาลนี้เป็นพับ
