คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2506

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

คำว่า “กระทำการถามอย่างอื่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 นั้น ไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องเกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ย่อมหมายถึงวาจาด้วย
จำเลยกล่าวคำว่า “เย็ดโคตรแม่มึง” ต่อหน้าธารกำนัล จึงเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 แล้ว

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องเป็นใจความว่า จำเลยกล่าววาจาลามกดูหมิ่นพระภิกษุสมบูรณ์ต่อหน้าธารกำนัลว่า “เย็ดโครตแม่มึง” แล้วจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนพกสั้นขู่เข็ญจะยิงพระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่น ทำให้พระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่นมีความกลัวและตกใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๘๘,๓๙๒,๓๙๓,๙๑
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๘๘ นอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๘๘ บ่งเฉพาะว่า เป็นการเปลือยกายหรือเปิดเผยร่างกาย ไม่ใช่กล่าวคำลามก
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า “กระทำการลามกอย่างอื่น ” (ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๘๘) นั้น ไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องที่เกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ความหมายในมาตรานี้ย่อมหมายถึงวาจาด้วย เมื่อจำเลยกล่าวคำว่า “เย็ดโครตแม่มึง” จึงผิดตามมาตรานี้
พิพากษายืน

Share