แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.250 ข้อ 3 ม.184 และ ม.120 รวม 3 กะทงเมื่อลดโทษตาม ม.59 แล้วคงรวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ตาม ม.36
โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อ.ม.245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ม.250 ข้อ 2 ไม่ใช่ข้อ 3 และที่ว่ารวมกะทงลงโทษตาม ม.36 ก็ไม่ถูกต้องเป็น ม.71 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นตามบทมาตราดังกล่าวนอกจากที่แก้คงยืนดังนี้ จำเลยฎีกาขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษได้
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ม.๑๘๔ และ ม.๑๒๐ รวม ๓ กะทงเมื่อลดโทษตาม ม.๕๙ แล้ว คงรวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตตาม ม.๓๖
โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๔๕
ศาลอุทธรณ์พิจารณาฟังข้อเท็จจริงดังความเห็นของศาลชั้นต้น แต่แก้บทมาตราที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางทำร้ายเจ้าพนักงานตายตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ ข้อ ๓ เป็น ม.๒๕๐ ข้อ ๒ และที่ศาลชั้นต้นรวมกะทงลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๓๖ นั้นแก้เป็น ม.๗๑ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นตามบทมาตราดังกล่าวแล้ว นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาขอลดหย่อนผ่อนโทษ
ศาลฎีกาประชุมปรึกษาคดีแล้วคงพิพากษายืน
