แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ตั้งประเด็นพิพาทไว้ประเด็นหนึ่งว่าพินัยกรรมพิพาทตามฟ้องที่ ท. ทำขึ้นปลอมหรือไม่ซึ่งเป็นฉบับเดียวกับที่พิพาทกันในคดีก่อนและศาลแพ่งได้พิพากษาไว้ในคดีก่อนว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริงที่ท. ได้ทำขึ้น ซึ่งศาลฎีกาได้พิพากษายืนต่อมาว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ ศาลแพ่งได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังภายหลังที่โจทก์ได้ฟ้องคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถจ้างเป็นพยานได้ก่อนทั้งมีประเด็นโดยตรงกับคดีนี้ด้วย ดังนั้น เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้
