แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่มีพยานหลักฐานในสำนวนสนับสนุน แต่เมื่อตามฟ้องฎีกาของจำเลยนั้น จำเลยรับอยู่แล้วว่ามีคำเบิกความของผู้เสียหายกล่าวสนับสนุนอยู่ด้วย ดังนั้นฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่อ้างว่าศาลอุทธรณ์มิได้ยกปัญหา ข้อตัดฟ้องเรื่องฟ้องเคลือบคลุมขึ้นวินิจฉัยนั้นเมื่อปัญหาดังกล่าวมิได้เกี่ยวแก่จำเลยที่ 3 จำเลยที่ 3 จึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้
