แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับเป็นฎีกา
จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องขออุทธรณ์คำสั่งศาลต่อศาลฎีกา และขอเพิ่มเติมฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่เข้าใจสภาพแห่งข้อหาอันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158 กับขอให้เรียกสำนวนคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 3757/2528มาประกอบการพิจารณาด้วย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วย
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯ
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 3)
จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยซึ่งมีคำร้องขอเพิ่มเติมฎีการวมอยู่ด้วย นั้น ในส่วนที่เป็นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา จำเลยยื่นมาภายหลังครบกำหนดอายุความฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย ส่วนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไม่มีข้อความโต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้อีก ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง
