แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า เนื่องจากจำเลยที่ 1 ได้ต่อสู้ไว้ในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ขายที่ดินพิพาทให้โจทก์ แต่ได้ขายส่วนหลังบ้านของจำเลยให้แก่โจทก์ แต่ปรากฏจากคำพิพากษาของศาลจังหวัดมีนบุรีในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 561/2532 ว่า จำเลยที่ 1 ได้แบ่งขายที่ดินหลังบ้านของจำเลยจำนวน 86 ตารางวา ให้แก่นางดวงจันทร์ แสวงดังนั้น ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ 1 ในคดีนี้จึงเป็นความเท็จ นอกจากนี้ยังปรากฏข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการที่จำเลยที่ 1 ไปขอรับเงินค่าที่ดินพิพาทตามเอกสารหมาย จ.9 ในขณะที่คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์อีกด้วย ข้อเท็จจริงเหล่านี้เกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่จะช่วยให้ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีอย่างถูกต้องตรงกับความเป็นจริงเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โจทก์จึงขอยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมดังได้เสนอมาพร้อมคำร้องนี้ โปรดอนุญาต
หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านและอาคารสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 14716 ตำบลบางชันอำเภอมีนบุรี กรุงเทพมหานคร ของโจทก์
จำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 87)
โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 89)
คำสั่ง
เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม จึงให้รับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์
