คำสั่งคำร้องที่ 2176/2537

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า คำฟ้องอุทธรณ์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งหมด ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายตามอ้าง จึงต้องห้ามอุทธรณ์ ไม่รับอุทธรณ์
โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า โจทก์ไม่ได้เรียกเงินจากนายจันทร์และนายลายโดยไม่มีหน้าที่ เพื่อแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้สำหรับตนเอง อันเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าด้วยระเบียบพนักงาน พ.ศ. 2517 ข้อ 40(2)ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้เฉพาะพนักงาน การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค และจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรมนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไป
หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ขอให้รับโจทก์กลับเข้าทำงานและจ่ายเงินชดเชยใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 762,710.21 บาท พร้อมดอกเบี้ย
ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 52)
โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53)

คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า โจทก์เรียก รับเงินจากผู้ขอใช้ไฟฟ้าโดยไม่มีหน้าที่ เป็นการแสวงหาประโยชน์ อันมิควรได้สำหรับตนเองโดยไม่ชอบผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน ของจำเลย จำเลยเลิกจ้างโจทก์มิใช่การเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ไม่ได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับการทำงาน เพราะโจทก์มิได้เป็นผู้เรียกรับเงินไว้เอง แต่รับไปจ่ายให้ ผู้รับเหมาติดตั้งไฟฟ้าภายในบ้าน เป็นการโต้เถียงข้อวินิจฉัย ของศาลแรงงานกลางในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน และวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ที่ศาลแรงงานกลาง ไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Share