แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา
โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอายุความ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป
หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 66 แผ่นที่ 2)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนแบ่งแยกที่สวนตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 94 ตำบลแซะอำเภอครบุรี จังหวัดนครราชสีมา ให้โจทก์ 3 งาน 50 ตารางวาและแบ่งที่นาตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1)เลขที่ 93 ตำบลแซะอำเภอครบุรี จังหวัดนครราชสีมา ให้โจทก์3 ไร่ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 61)
โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้วที่โจทก์ ฎีกาว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้รับฎีกาโจทก์ เห็นว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทซึ่งเป็นมรดกแทนทายาทอื่น ฎีกาโจทก์ เรื่องอายุความจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่การวินิจฉัย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
