แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยทั้งสี่เห็นว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์ได้นำหลักปักกีดขวางทางเข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์หรือไม่ ค่าเสียหายของจำเลยทั้งสี่ มีเพียงใด การที่จำเลยทั้งสี่ถมดินในที่ดินของจำเลย ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือในสามยทรัพย์ ซึ่งทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน จำนวน 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 7 มิถุนายน 2534) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และห้ามมิให้จำเลยทั้งสี่ใช้ภารจำยอมที่ดินโฉนดเลขที่ 1901,67421 และ 131867 ในโฉนดที่ดินเลขที่ 160025ตำบลบางจาก อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานครให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสี่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา ดังกล่าว (อันดับ 82) จำเลยทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ ต่อมาพนักงานเดินหมายรายงานต่อศาลว่า พ้นกำหนดระยะเวลาในการนำหมายแล้วจำเลยทั้งสี่ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งศาลชั้นต้น จึงมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 84,89) ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วได้บันทึกรายงานกระบวนพิจารณาให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้จำเลยทั้งสี่นำส่งสำเนาคำร้องนี้ซึ่งจำเลยได้นำส่งแล้ว (อันดับ 92)
คำสั่ง ฎีกาในปัญหาเรื่องการที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางทาง เข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์เป็นการละเมิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาเรื่องทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือสามยทรัพย์ทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์หรือไม่ ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเช่นเดียวกัน จึงไม่ต้องห้ามให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งให้รับฎีกาจำเลยทั้งสี่และดำเนินการต่อไป
