แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยลดค่าเสียหายลงให้เหลือเท่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้แล้วได้ ประกอบกับจำเลยที่ 5 มีฐานะมั่นคงถ้าหากแพ้คดีในที่สุด ก็สามารถชำระหนี้ได้ทันทีโดยไม่ต้องมีการบังคับคดีแต่อย่างใด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 268)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 5 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 90,275 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 และที่ 5ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 228,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 264,263)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 5 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 5ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ
