แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลภาษีอากรกลางสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์เกี่ยวกับหน้าที่นำสืบ โจทก์มิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226 จึงไม่รับ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นไว้โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เกี่ยวกับหน้าที่นำสืบนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนการที่ศาลภาษีอากรกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 230และมาตรา 222 ประกอบมาตรา 27 วรรคแรก โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ดังกล่าวของโจทก์ด้วย
หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 103)
โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4ร่วมกันหรือแทนกันคืนรถยนต์แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย ฯลฯ
ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 96)
โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คำสั่งของศาลภาษีอากรกลางเกี่ยวกับหน้าที่นำสืบเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์มิได้โต้แย้งคัดค้านไว้ จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226 ที่ศาลภาษีอากรกลางไม่รับอุทธรณ์ในข้อนี้นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
