แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ยื่นฎีกา จะชนะคดีในชั้นศาลฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 203)
คดีทั้งสี่สำนวนนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกันมากับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 315,316,318 และที่ 321/2531 ของศาลชั้นต้น แต่คดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ คงขึ้นมาสู่การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1เฉพาะ 4 คดีนี้ซึ่งเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 317,319,320 และที่ 322/2531 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นให้เรียกโจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 317/2531 ว่าโจทก์ที่ 3 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 319/2531 ว่าโจทก์ที่ 6 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 320/2531 ว่าโจทก์ที่ 7 โจทก์ในสำนวนคดี หมายเลขแดงที่ 322/2531 ว่าโจทก์ที่ 9
โจทก์ทั้งสี่สำนวนฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยและ พิพากษาว่าหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1272,1267,1273 และ 1271 ของโจทก์ทั้งสี่ออกโดยชอบด้วยกฎหมายและที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวน
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
โจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 196,195)
หนังสือรับรองการทำประโยชน์ทั้งสี่ฉบับมีชื่อของโจทก์ที่ 3ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ต่างเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์การครอบครองในแต่ละฉบับ (สำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 317/2531 อันดับ 1แผ่นที่ 4 แดงที่ 319/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 320/2531อันดับ 1 แผ่นที่ 5, แดงที่ 322/2531 อันดับ 1 แผ่นที่ 5)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว กรณีเป็นเรื่องโจทก์ที่ 3 ที่ 6 ที่ 7 และที่ 9 ขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรจึงห้ามจำเลยกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ
