แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา”
พิพากษายืน
