แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
บิดาผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการโจทก์ ศาลสั่งคำร้องว่า ‘สำเนาให้โจทก์จำเลย สั่งในรายงาน’ โจทก์จำเลย ได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้านประการใด ผู้ร้องจึงดำเนินกระบวนพิจารณา ในการสืบพยานและอื่น ๆ ตลอดมาพฤติการณ์เช่นนี้ถือได้ว่าศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมแล้ว (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7/2510)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานความผิดเกี่ยวกับเพศพยายามฆ่าคนและความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ
จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพว่าได้ทำผิดตามฟ้อง จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธ
วันนัดสืบพยาน บิดาผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า “สำเนาให้โจทก์จำเลย สั่งในรายงาน” แต่ในรายงานกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นมิได้สั่งในเรื่องนี้อย่างไร
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง สำหรับจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง
บิดาผู้เสียหายผู้ร้องอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ โดยวินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ใช่โจทก์ร่วม เพราะศาลชั้นต้นยังมิได้สั่งอนุญาต
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า คู่ความได้รับสำเนาคำร้องของผู้ร้องแล้วมิได้คัดค้านและทุกฝ่ายตลอดจนศาลก้เข้าใจว่าผู้ร้องมีฐานะเป็นคู่ความ และทนายของผู้ร้องก็ดำเนินกระบวนในการสืบพยานและอื่น ๆ ตลอดมา ในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นกล่าวว่าผู้ร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่าพฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าผู้ร้องเป็นโจทก์ร่วมแล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่
