แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีก่อน จำเลยถูกอ้างและหมายเรียกมาเป็นพยาน จำเลยถูกคู่ความคดีนั้นถามว่าพยานได้ปลุกปล้ำโจทก์ในคดีนี้หรือไม่จำเลยไม่เต็มใจตอบเกรงจะถูกฟ้องคดีอาญาแต่ศาลสั่งให้ตอบจึงตอบว่า ได้เสียกัน เป็นการตอบตามประเด็นที่คู่ความซักถาม ตอบไปตามหน้าที่ของพยาน มิใช่นอกเหนือหน้าที่ ทั้งไม่มีเจตนาตอบไปเพื่อหมิ่นประมาทโจทก์จึงไม่มีความผิด (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2510)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความในคดีอาญาหมิ่นประมาทโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 326, 328, 332
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลแขวงพระนครเหนือสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า จำเลยให้การโดยศาลให้ให้การ จำเลยจะมีความผิดตามฟ้องหรือไม่
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า จำเลยถูกอ้างและหมายเรียกมาเป็นพยานจำเลยถูกนายเทพคู่ความซักถามว่า ได้ปลุกปล้ำโจทก์หรือไม่พยานไม่เต็มใจตอบเพราะเกรงว่าคำตอบของพยานอาจทำให้พยานถูกฟ้องคดีอาญา แต่ศาลสั่งให้พยานตอบ จึงตอบไปว่าได้เสียกัน อันเป็นการตอบตามประเด็นที่คู่ความซักถาม ตอบไปตามหน้าที่ โดยมิได้เป็นการกระทำนอกเหนือหน้าที่พยานแต่อย่างใด ทั้งไม่มีเจตนาตอบไปเพื่อหมิ่นประมาทโจทก์จึงไม่มีความผิดดังฟ้อง
พิพากษายืน
