แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ข้ออ้างของทนายจำเลยว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์แล้วแต่ตัวจำเลยไม่มาอาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ดังนี้ ข้ออ้างดังกล่าวยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23
ย่อยาว
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้อง จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์ไป 15 วันอ้างเหตุผลว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินมาวางศาลในวันนี้แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถ ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างของทนายจำเลยถือไม่ได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ให้ยกคำร้อง
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้แจ้งให้ตัวจำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อศาลพร้อมยื่นอุทธรณ์ในวันนี้แล้ว แต่ตัวจำเลยไม่มา อาจเป็นเพราะเจ็บป่วยหรือมาไม่ทันรถก็อาจจะเป็นได้นั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นเพราะมีพฤติการณ์พิเศษอันศาลจะพึงขยายระยะเวลาให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23
พิพากษายืน
