แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากฎีกาของจำเลยยังบกพร่องในบางส่วน จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 จึงขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา รายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 มีความผิดฐานร่วมกันมีเฮโรอีนอันเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 1 ฯลฯไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรค 2 ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 2ถึงที่ 5 ฯลฯ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5ฟังเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2529
จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 149 แผ่นที่ 2,150,146,148 แผ่นที่ 2)
จำเลยที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ต่างยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153,156,158)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ที่ 4 และที่ 5 ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดเวลายื่นฎีกาแล้ว จึงไม่รับเป็นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา แต่ให้รับไว้เป็นคำแถลงการณ์ประกอบคดี
