คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้.

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, – ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด.
ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์,
ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ – ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้.
ฯลฯ ฯลฯ
จึงพิพาก-ษายืน.

Share