แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ได้บรรยายฟ้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กล่าวหาจำเลยว่า จำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสาร พอสมควรที่จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วและกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่าง วันที่ 21 กันยายน2495 ถึง วันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้ โดยจำเลยนำเอกสารที่ทำปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ก็มีปรากฏอยู่ในคดีดังกล่าวจึงหาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือและฉ้อโกง
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268
จำเลยปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่าจำเลยได้สมคบกันกระทำผิดในการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ทำปลอมเอกสารพอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี และกล่าวว่า เหตุเกิดเมื่อระหว่างวันที่ 21 กันยายน 2495 ถึงวันที่ 26 ตุลาคม 2499 ทั้งนี้โดยจำเลยได้นำเอกสารที่ปลอมไปใช้ในการฟ้องโจทก์ในคดีแพ่งดำที่324/2499 ของศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งวันเวลาที่จำเลยนำเอกสารปลอมไปใช้ ก็มีปรากฎอยู่ในคดีดังกล่าวนี้ หาเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่
พิพากษายืน
