แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในเรื่องผู้ชำระบัญชี ซึ่งศาลตั้งในกรณีเลิกห้างหุ้นส่วนสามัญมิได้จดทะเบียน ได้ทำคำชี้ขาดและทำบัญชีงบดุลย์ของหุ้นส่วนนั้น ผู้เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ใดอื่นจะมาร้องขอให้ศาลเปลี่ยนแปลงแก้ไขมิได้ เพราะยังไม่มีสิทธิโต้แย้งอย่างใดอย่างหนึ่งเกิดขึ้นตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 55 กล่าวคือ ผู้เป็นหุ้นส่วนคนใดยังมิได้ถูกฟ้องเรียกหนี้ตามคำชี้ขาดหรือตามบัญชีแต่อย่างใด จึงไม่มีสิทธิที่จะมาร้องต่อศาล
ย่อยาว
กรณีเรื่องนี้ เนื่องจากศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาให้เลิกหุ้นส่วนสามัญมิได้จดทะเบียนและตั้งเจ้าพนักงานกองหมายเป็นผู้ชำระบัญชี บัดนี้จำเลยมายื่นคำร้องต่อศาลแขวงพระนครใต้มีใจความว่า ผู้ชำระบัญชีมรคำสั่งฝ่าฝืนกฎหมาย และทำงบดุลย์ผิดพลาดจากความเป็นจริง ขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดข้อ ๓ และเพิกถอนบัญชีงบดุลย์เสีย ฯลฯ
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำชี้ขาดของผู้ชำระบัญชีและงบดุลย์ถูกต้องแล้ว ให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาปรึกษาเห็นว่า ในเรื่องผู้ชำระบัญชี ซึ่งศาลตั้งได้ทำคำชี้ขาดและทำบัญชีงบดุลย์ของหุ้นส่วนเช่นนี้ ผู้เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ใดอื่นจะมาร้องขอให้ศาลเปลี่ยนแปลงแก้ไขมิได้ เพราะยังไม่มีสิทธิโต้แย้งอย่างใดอย่างหนึ่งเกิดขึ้นตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๕๕ กล่าวโดยเฉพาะจำเลยในคดีนี้ยังมิได้ถูกฟ้องเรียกหนี้ตามคำชี้ขาดหรือตามบัญชีแต่อย่างใด จึงไม่มีสิทธิที่จะมาร้องต่อศาล
จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
