แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการขีดขวางทางเดิน ซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์ จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา๒๕๘, ๘๓, ๘๔ พ.ร.บ. การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๖๕
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้า ไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ ๒ ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ ๑ สั่งจำเลยที่ ๓ ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ ๒, ๓ ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไป
ศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้าย
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาทำให้เสียทรัพย์ จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
ส่วนข้อหาที่ว่าจำเลยที่ ๑ ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ ๑ เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้ เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการขีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไร
พิพากษายืน
