คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934-935/2503

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิง และนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 295 แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำคุก 2 ปี นายเขียนจำเลยผิดตาม มาตรา 284, 295 ให้ลงโทษตามมาตรา 284 ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก 1 ปี เช่นนี้ จำเลยทั้งสองฎีกาในข้อเท็จจริงได้

ย่อยาว

คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน
สำนวนแรกโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉุดคร่าพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา และทำร้ายร่างกาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕, ๓๔๐, ๘๓
จำเลยทุกสำนวนปฏิเสธ
สำนวนหลังโจทก์ถอนฟ้องนายนูกับนายอ๋อ จำเลย ศาลอนุญาต
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน แต่ต้องขังมาพอแก่โทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป จำเลยอื่นและข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง
อัยการและนางสงัดโจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชิดเชิงจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๘๔, ๒๙๕ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ ซึ่งเป็นกระทงที่หนัก ให้จำคุก ๒ ปี นายเขียนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๘๔, ๒๙๕ ให้ลงโทษตาม มาตรา ๒๘๔ ซึ่งเป็นกระทงหนัก ให้จำคุก ๑ ปี นายลืม จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน
นายชิดเชิง นายเขียน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยทั้งสองที่ฎีกานี้ทำผิดจริง จึงพิพากษายืน

Share