แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ 19/2519 ศาลล่างทั้งสองไม่นับต่อให้ เพราะคดีดังกล่าวศาลยังไม่ได้พิพากษา โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อกับโทษของจำเลยที่ 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 19/2519 คดีหมายเลขแดงที่ 473/2519 ของศาลชั้นต้น ซึ่งหมายความว่าสำนวนคดีดำที่ 19/2519 นั้น ศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้วตามสำนวนคดีแดงที่ 473/2519 จำเลยมิได้แก้ฎีกาปฏิเสธข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงรับฟังได้ว่าคดีดังกล่าวศาลได้พิพากษาโทษจำคุกจำเลยแล้วจริง และพิพากษาให้นับโทษต่อ
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกับจำเลยในคดีอื่นจับตัวนางเพื่อม อินทองปาน ไปเรียกค่าไถ่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๓,๘๓ และนับโทษจำเลยต่อกับโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๙/๒๕๑๙
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๓,๘๓ จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยนโทษจำคุกเป็น ๕๐ ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘ จำคุก ๒๕ ปี คดีหมายเลขดำที่ ๑๙/๒๕๑๙ ยังไม่ได้พิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้วางโทษจำคุก ๒๐ ปี ลดโทษให้ตามมาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑๐ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ ๑๙/๒๕๑๙ คดีหมายเลขแดงที่ ๔๗๓/๒๕๑๙ ของศาลจังหวัดพัทลุงนั้น ปรากฏว่าโจทก์ได้ยึ่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ ๑๙/๒๕๑๙ ซึ่งจำเลยถูกฟ้องในข้อหาจับเด็กไปเรียกค่าไถ่อีกคดีหนึ่ง แต่ศาลล่างทั้งสองไม่นับโทษต่อให้เพราะคดีดังกล่าวศาลยังไม่พิพากษา โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อกับโทษของจำเลยที่ ๓ ในคดีหมายเลขดำที่ ๑๙/๒๕๑๙ คดีหมายเลขแดงที่ ๔๗๓/๒๕๑๙ ของศาลจังหวัดพัทลุงซึ่งมีความหมายว่าสำนวนคดีดำที่ ๑๙/๒๕๑๙ นั้น ศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้วตามสำนวนคดีแดงที่ ๔๗๓/๒๕๑๙ จำเลยมิได้แก้ฎีกาปฏิเสธข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงรับฟังได้ว่าคดีดังกล่าวศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแล้วจริง
พิพากษาแก้ให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษของจำเลยที่ ๓ ในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ ๔๗๓/๒๕๑๙ ของศาลจังหวัดพัทลุง
