แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลย + คนสมคบกันเล่นการพะนันที่บ้านจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 – 3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนัน ไปปั่นพะนันเอาทรัพย์สินกันที่บ้านนายห่อ จำเลย โดยนายพานเป็นเจ้ามือ นายแม่เป็นคนปั่นโป จำเลยอื่นกับพวกเป็นลูกค้าผู้แทง ขอให้ลงโทษ นายห่อจำเลยให้การปฏิเสธ จำเลยอื่นรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง คดีส่วนตัวนายห่อจำเลย ๆ นอกนั้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าคดีส่วนตัวนายห่อจำเลยให้ดำเนินการพิจารณาแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดี
นายห่อจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำฟ้องของโจทก์จะกล่าวหาว่า นายห่อจำเลยเป็นเพียงเจ้าสำนักหรือว่าเป็นลูกค้าผู้แทง ที่โจทก์กล่าวถึงชื่อนายห่อจำเลยนั้น เป็นเพียงสถานที่ ๆ เล่นว่า เล่นกันบ้านนายห่อ ส่วนใครเป็นเจ้ามือและคนแทงนั้น โจทก์ให้บรรยายตั้งแต่คำว่า “โดย” เป็นต้นไป จึงเข้าใจว่า โจทก์หาว่านายห่อจำเลยเป็นผู้แทงด้วย
พิพากษายืน
