แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน แต่ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟัง คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงออกหมายจับเมื่อไม่ได้ตัวมาหลัง 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาไปทนายจำเลยได้ใช้สิทธิฎีกาแทนจำเลยศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบเพราะถือว่าจำเลยไม่มีตัวอยู่ขณะจะพิจารณาคดีในชั้นฎีกากรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 201ซึ่งมีแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ.2499(ฎีกาที่ 223/2500)เพราะไม่ใช่เป็นกรณีที่ส่งสำเนาฟ้องให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถยนต์ชนคนบาดเจ็บโดยประมาท
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. 259 และพ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2477 ม. 66 และ พ.ร.บ. จราจรทางบก (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2484 ให้จำคุกจำเลย 6 เดือน
จำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นจึงออกหมายจับ แต่ยังไม่ได้ตัวมา ศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย
ทนายจำเลยที่ 1 ฎีกาแทนจำเลยที่ 1
ศาลฎีกาว่าปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีตัวอยู่จะพิจารณาคดีของจำเลยไม่ได้ จึงสั่งจำหน่ายคดีเสีย
