แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การขนย้ายน้ำสุรา อันไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. 2457 นั้น แม้ในระหว่างพิจารณา ไ้ดมี พ.ร.บ.สุรา พ.ศ. 2493 ออกมาก็ดี ก็ต้องถือว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุรายังไม่มี ก.ม. บัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่น จำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการขนย้ายสุราดังกล่าวแล้วจึงไม่เป็นผิด
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปราถนาจะขนสุรา ๕๗ ลิตร ๔๐ เซนติลิตร จากตำบลพระโขนง อำเภอพระโขนง จะไปสู่ตำบลประเวศ อำเภอเดียวกัน ได้บังอาจขนสุรานั้นไปโดยไม่มีใบขนของเจ้าพนักงานให้ขนได้ จึงขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธ
โจทก์แถลงว่า ตำบลที่ฟ้อง คือตำบลตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ ตำบลนายอากรจะมีอย่างไร โจทก์ไม่ทราบ
ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่า ตำบลตามมาตรา ๑๑ มุ่งหมายถึงตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงเหนือไปยังตำบลที่ตั้งนายอากรแขวงอื่น ตามนัยฎีกาที่ ๑๐๘๗/๒๔๘๑ ,๔๕๔/๒๔๘๕ จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ ศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างในฎีกาที่ ๗๔๘/๒๔๙๑ ไว้แล้วว่า พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. ๒๔๕๗ ไม่ได้บัญญํติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ต่อมาภายหลังที่โจทก์กล่าวมาจำเลยเรื่องนี้แล้ว ได้มี พ.ร.บ.สุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ มาตรา ๑๔-๑๕ บัญญัติการขนย้ายน้ำสุราไว้ว่า ต้องปฏิบัติอย่างไรโดยชัดแจ้ง จึงเห็นได้ว่าขณะจำเลยทำการขนย้ายสุราในคดีนี้ ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติถึงวิธีการขนย้ายน้ำสุราดังเช่นจำเลยกระทำว่าเป็นผิด ฉะนั้นการย้ายน้ำสุราของจำเลยในคดีนี้ซึ่งก่อน พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ จึงไม่เป็นผิด
พิพากษายืน
