แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการกระทำโดยป้องกันถือมีดเมาสุราขึ้นมาท้าทาย+ เตะบุตร์จำเลยตก+ แล้วยังแสดงกิริยาทำร้ายจำเลยแลผู้อื่นอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย 3 ทีในทันใดนั้นเอง เป็นการ+
หมายเหตุ ส่วนประเด็นว่าควรแก่เหตุหรือไม่ศาลไม่วินิจฉัยถึง เพราะ+
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา + ศาลเดิมจำคุก 10 ปี ตาม + -55
ศาลอุทธรณ์แก้เป็นจำคุก 1 ปี ม.249-53 +ข้อเท็จจริงได้
ย่อยาว
ได้ความว่า ผู้ตายเมาสุราถือมีดซุยขึ้นมาท้าทายจำเลยบนบ้าน และเตะบุตร์ชายจำเลยตกบันไดเรือน และยังถือมีดแสดงกิริยาจะทำร้ายภรรยาจำเลยแลตัวจำเลยอีกจำเลยจึงฟันผู้ตาย ๓ ทีในทันทีทันใดนั้น
ศาลเดิมลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๕๕ จำคุก ๑๐ ปี
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นป้องกันตามกฎหมาย แต่เกินสมควรแก่เหตุให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๔๙-๕๓
โจทก์ฎีกาว่าไม่เป็นป้องกัน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำร้ายผู้ตายโดยมีเหตุผลอันควรคาดหมายตามพฤตติการณ์ในขณะนั้นว่าผู้ตายจะทำร้ายภรรยาแลตนอีก จึงเป็นการป้องกันตามกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๔๙-๕๓
