แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
จำเลยรับราชการตำแหน่งปลัดอำเภอได้ทำการปลอมเอกสารราชการโดยการกรอกข้อความเท็จเพิ่มเติมลงในทะเบียนบ้านฉบับเจ้าบ้านและฉบับอำเภอ หลังจากนั้นจำเลยได้มอบสำเนาทะเบียนบ้านดังกล่าวคืนให้แก่เจ้าของบ้านเก็บรักษาไว้เพื่อนำไปใช้ประโยชน์ในการอ้างอิงการมอบทะเบียนบ้านฉบับเจ้าของบ้านให้แก่เจ้าของบ้านนั้น จำเลยยังมิได้อ้างและใช้เอกสารดังกล่าวแก่ผู้ใด จำเลยกระทำตามระเบียบปฎิบัติของทางราชการที่จะต้องมอบทะเบียนบ้านฉบับเจ้าของบ้านให้แก่เจ้าบ้านเท่านั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161, 162,157, 264, 265, 268, 91 และนับโทษจำเลยต่อ
จำเลยให้การปฎิเสธ แต่รับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจริง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 161, 162, 157, 264, 265 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุกจำเลยมีกำหนด 5 ปี ข้อหาอื่นให้ยกส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้น โดยที่ศาลยังมิได้มีคำพิพากษาในคดีเรื่องนั้น จึงนับโทษต่อให้ไม่ได้ คำขอส่วนนี้ให้ยกเสีย
โจทก์ จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยรับราชการในตำแหน่งปลัดอำเภอ (เจ้าพนักงานปกครอง 3) ปลอมเอกสารราชการโดยกรอกข้อความเท็จเพิ่มเติมชื่อนายอำพล สร้อยอินทร์ ลงในทะเบียนบ้านเลขที่ 113 หมู่ที่ 1 ตำบลบ้านกาศ อำเภอแม่สะเรียงจังหวัดแม่ฮ่องสอน ตามเอกสารหมาย จ.20 และ จ.21 ในอันดับที่ 21ฉบับเจ้าบ้านและฉบับอำเภอ จัดทำคำขอมีบัตร มีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรประจำตัวประชาชน (ป.ป.2) ตามเอกสารหมาย จ.22 และ จ.23รวมทั้งเขียนข้อความลงในเอกสารแบบการให้เลขประจำตัวประชาชนแก่บุคคลประเภท 5 (ท.ร.98) แก่นายอำพล ตามเอกสารหมาย จ.18ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยมีว่า จำเลยมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยว่าหลังจากที่จำเลยได้เพิ่มเติมชื่อนายอำพลลงในทะเบียนบ้านฉบับเจ้าบ้านแล้ว จำเลยได้มอบสำเนาทะเบียนบ้านดังกล่าวคืนให้เจ้าของเก็บรักษาไว้เพื่อนำไปใช้ประโยชน์ในการอ้างอิง เห็นว่าการมอบทะเบียนบ้านฉบับเจ้าบ้านให้แก่เจ้าบ้านนั้น จำเลยยังมิได้อ้างและใช้เอกสารดังกล่าวแก่ผู้ใด จำเลยกระทำตามระเบียบปฎิบัติทางราชการที่จะต้องมอบทะเบียนบ้านฉบับเจ้าบ้านให้แก่เจ้าบ้านเท่านั้น จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม ฎีกาของจำเลยฟังขึ้น”
พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265 จำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี ข้อหาอื่นให้ยก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2
