แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
บุตรและบุตรเขยเจ้าทรัพย์พาโคกระบือของเจ้าทรัพย์ไปเลี้ยงโดยบุคคลทั้งสองอยู่ห่างฝูงโคกระบือ 4 เส้น จำเลยกับพวกรวม 4 คนลักโคในฝูง 1 ตัวโดยใช้ปืนยิงโคล้มลงบุคคลทั้งสองได้ยินเสียงปืน เดินไปดูได้ 2 เส้น เห็นจำเลยกับพวกอยู่ใกล้ ๆ โคที่ล้ม ถือปืนยาวทุกคนแต่มิได้ยกปืนขึ้นเล็งมาที่บุคคลทั้งสอง คงปล่อยให้บุคคลทั้งสองต้อนโคกระบือรวมฝูงพากลับบ้านเช่นนี้ จำเลยไม่ผิดฐานปล้นทรัพย์
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 2 คนปล้นโคของผู้เสียหายซึ่งอยู่ในความดูแลของนายบีและนายทาไป 1 ตัว โดยใช้ปืนยิงโคนั้นตาย และใช้ปืนขู่เข็ญนายบีและนายทา ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 และให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์ 1,500 บาทแก่เจ้าทรัพย์
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธและใช้ปืนยิง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 1, 2ลงโทษจำคุกคนละ 20 ปี ให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์ 1,500 บาทแก่เจ้าทรัพย์
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายทากับนายบีบุตรเขยและบุตรเจ้าทรัพย์ นำฝูงโคกระบือของเจ้าทรัพย์ไปเลี้ยง แล้วบุคคลทั้งสองได้ยินเสียงปืนดัง 1 นัดที่ผูกโคซึ่งอยู่ห่างบุคคลทั้งสอง 4 เส้น เห็นฝูงโคกระบือแตกตื่นจนพากันไปดู พอเดินไปได้ราว 2 เส้น ก็เห็นโคถูกปืนล้มอยู่ 1 ตัว และเห็นจำเลยทั้งสองกับชายอีก 2 คนถือปืนยาวทั้ง 4 คนยืนอยู่ใกล้ ๆ กับโคที่ล้ม จำเลยกับพวกมิได้ยกปืนขึ้นเล็งมาที่บุคคลทั้งสอง แต่ปล่อยให้บุคคลทั้งสองต้อนโคกระบือรวมฝูงพากลับบ้าน จึงวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์
พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
