แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทรับเปนทนายแก้ต่างบุตรของจำเลยซึ่งถูกฟ้องไนคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเปนฝ่ายชนะยกฟ้องหรือจำหน่ายคดีด้วยประการไดไดจำเลยจะไห้ค่าจ้าง 400 บาท ครั้นต่อมาสาลได้สั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นเสียชั่วคราวโดยบุตรจำเลยเกิดวิกลจริตดังนี้ โจทไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง 400 บาทได้
ย่อยาว
กรนีมีว่า โจทเปนทนายความ จำเลยได้ตกลงว่าจ้างโจทเปนทนายแก้ต่างบุตรจำเลยที่ถูกฟ้องไนคดีอาญาโดยตกลงกันว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยเปนฝ่ายชนะ ยกฟ้อง หรือจำหน่ายคดีด้วยประการไดได จำเลยต้องไห้เงินโจท ๔๐๐ บาท ครั้นต่อมาสาลสั่งจำหน่ายคดีอาญานั้นโจทจึงฟ้องเรียกเงิน ๔๐๐ บาทจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่าตามสัญญาที่โจทอ้างนั้นหมายความว่า ถ้าคดีนั้นจำเลยชนะและถึงที่สุดจำเลยจะไห้เงินรางวันแก่โจท ๔๐๐ บาท แต่คดีอาญาเรื่องนั้นบุตรจำเลยวิกลจริตสาลจึงได้สั่งจำหน่ายคดีเสียชั่วคราว คดียังไม่ชนะ
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์เห็นว่า กรนีไม่เข้าเงื่อนไขตามสัญญา โจทไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาค่าจ้าง ๔๐๐ บาท พิพากสายกฟ้อง
โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่ากรนีไม่ตกหยู่ตามเจตนาแห่งเงื่อนไขตามสัญญาอันจะไห้สิทธิโจทเรียกร้องเอาค่าจ้างเพิ่ม ๔๐๐ บาทได้ พิพากสายืนตามสาลล่าง
