แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเครื่องยนตร์ฉุดระหัส ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา กับส่งกรมโฆษณาการโฆษณาทางวิทยุและทางหนังสือพิมพ์ แต่ไม่ปรากฎว่าได้ส่งประกาศนั้นไปทางอำเภอหรือกำนันผู้ใหญ่บ้านเพื่อแจ้งให้ราษฎรทราบ ซึ่งเป็นการสมควรจะกระทำ จำเลยเป็นผู้อยู่ห่างไกล ดังนี้ เชื่อได้ว่าจำเลยมิได้ทราบข้อความแห่งคำสั่งของพนักงานเจ้าหน้าที่ การที่จำเลยมิได้บัญญัติตามประกาศ จึงไม่เป็นการขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน หรือฝ่าฝืนประกาศ อันจะเป็นผิดตามกฎหมาย
ย่อยาว
ความว่า คดีนี้ คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ ได้ออกประกาศฉะบับที่ ๑๑ พ.ศ. ๒๔๘๘ ให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเครื่องยนตร์ฉุดระหัด ปรากฎว่า ประกาศฉะบับนั้นได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษากับส่งให้กรมโฆษณาการโฆษณาทางวิทยุ และทางหนังสือพิมพ์ ไม่ปรากฎเลยว่า ได้ส่งประกาศนั้นไปทางอำเภอหรือกำนันผู้ใหญ่บ้าน เพื่อแจ้งให้จำเลยทราบ จำเลยอยู่ห่างอำเภอทางเรือยนตร์ราวหนึ่งชั่วโมง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ โดยจำเลยเป็นเจ้าของและครอบครองเครื่องยนตร์ฉุดระหัด ๔ เครื่อง โดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ กระทำการขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ทราบประกาศของคณะกรรมการ ศาลชั้นต้นเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยทราบประกาศแล้ว จำเลยฝ่าฝืนประกาศมีผิดตามฟ้อง พิพากษาปรับ ๑๐๐๐ บาท ริบเครื่องยนตร์ของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยยังไม่ทราบประกาศ พิพากษากลับ ยกฟ้อง ของกลางคืนจำเลย
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพะยานหลักฐานเชื่อได้ว่า จำเลยมิได้ทราบข้อความแห่งคำสั่งของพนักงานเจ้าหน้าที่ การที่จำเลยมิได้ปฏิบัติตามประกาศ จึงไม่เป็นการขัดคำสั่งเจ้าพนักงานหรือฝ่าฝืน
พิพากษายืน.
