แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่อวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่ากระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารเท่านั้น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 279
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277, 279
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคสอง ยกฟ้องสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายอายุ 10 ปีเศษ น่าเชื่อว่าพอจะทราบสิ่งใดเป็นนิ้วมือและสิ่งใดเป็นอวัยวะเพศชาย ประกอบกับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย์ว่ามีน้ำอสุจิที่ปากมดลูกและให้ความเห็นว่าน่าจะผ่านการร่วมประเวณีมาแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายประพฤติสำส่อนทางเพศหรือเคยร่วมประเวณีมาก่อนเกิดเหตุเมื่อฟังประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นศาล ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพผิดตามฟ้องโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยเข้าใจคำฟ้องผิดแต่อย่างใด แม้จะไม่พบรอยฉีกขาดที่อวัยวะเพศของผู้เสียหายไม่มีเลือดออกช่องคลอดและปากมดลูกปกติไม่มีการฉีกขาด แต่ก็ฟังได้ตามคำเบิกความของผู้เสียหายว่าอวัยวะเพศของจำเลยเข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหายประมาณ 1 นิ้ว ถือว่าเป็นความผิดฐานกระทำชำเราสำเร็จแล้ว มิใช่เพียงพยายามกระทำชำเราหรือกระทำอนาจารผู้เสียหาย
พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคสอง อีกบทหนึ่ง
