แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ได้ความว่าจำเลยลักควายไป 3 ตัว แต่ปรากฏว่าเป็นควายของเจ้าทุกข์ 2 ตัว อีกตัวหนึ่งเป็นของผู้อื่นเช่นนี้ เมื่อเจ้าทุกข์เป็นผู้ครอบครองควายนั้นทั้ง 3 ตัว ย่อมถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง
ย่อยาว
คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลขั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๖
จำเลยดีกาว่า โจทฟ้องว่าจำเลยลักควายของนายเปลวไป ๓ ตัว แต่ตามคำพยานโจทกลับได้ความว่า ควายที่หายเปนของนายเปลงวเพียง ๒ ตัว อีกตัวหนึ่งเปนของผู้อื่น ซึ่งนายนวมพยานโจทเปนผู้ยืมมาไข้ ,ข้อเท็ตจิงที่ได้ความตามทางพิจารนาจึงต่างกับฟ้อง สาลควนยกฟ้อง หรือลงโทสจำเลยเพียงถานลักควายของนายเปลว ๒ ตัวตามมาตรา ๒๙๔.
สาลดีกาเห็นว่า ควายตัวที่นายนวมยืมมาไช้กับน่อยเปลวนั้นหยู่ไนความครอบครองของนายเปลว จำเลยลักไปพร้อมกับความอีก ๒ ตัวของนายเปลว จำเลยก็ต้องมีผิดตามฟ้องว่า จำเลยลักความของนายเปลวไปทั้ง ๓ ตัว จะว่าทางพิจารนาต่างกับฟ้องหาได้ไม่ หรือว่าจำเลยลักความของนายเปลวเพียง ๒ ตัวหาได้ไม่ จึงพิพากสายืน
