แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
รถยนต์ของกลางเป็นของบริษัท ต. ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัท ต. ผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36
ย่อยาว
คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 และพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 ริบบุหรี่และรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 8042 บุรีรัมย์ ของกลาง
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วยในการที่จำเลยนำรถยนต์ของผู้ร้องมาใช้ในการกระทำความผิด ขอให้มีคำสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้อง
โจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่ของผู้ร้อง และผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเช่าซื้อรถยนต์ของกลางจากบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดแต่ผู้ร้องยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบตามสัญญา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่ารถยนต์ของกลางเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ผู้จำหน่าย โตโยต้า 2529 จำกัด ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัทโตโยต้าบุรีรัมย์ ผู้จำหน่ายโตโยต้า 2529 จำกัดเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลางจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36
พิพากษายืน
