แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด
การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ 2 แก้ไขโดย พ.ร.บ.ป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494 ม. 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง
ย่อยาว
ได้ความว่า จำเลยซื้อไม้สักเหลี่ยมจากนายยกบ้วน เป็นไม้ที่เสียภาษีค่าภาถหลวงแล้วไม่เหลี่ยมนี้ต่อมาจากจำเลยจ้างเลื่อนเป็นไม้แผ่น ระหว่างนั้นจำเลยถูกจับและฟ้องหาว่า มีไม้สักแปรรูปภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การมีไม้แปรรูปต้องขออนุญาตเจ้าหน้าที่ มิฉะนั้นมีความผิดไม่มีข้อยกเว้น ส่วนการแปรรูปไม้ที่แปรรูปมาแล้วจากไม้ซุง หรือไม้ท่อน มิใช่เพื่อการค้าเช้าอยู่ในข้อยกเว้นมาตรา ๑๓ ข้อ ๒ แห่ง พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาตรา ๑๓ ข้อ ๒ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้
พิพากษายืน
