คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 508/2532

แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา

ย่อสั้น

ราคากระสุนปืนที่โจทก์นำเข้าเป็นราคาที่บริษัทว. ระบุไว้ตามหนังสือเวียนถึงลูกค้าในประเทศไทย โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องส่งใบสั่งซื้อระหว่างเวลากำหนดไว้ และถึงราคากระสุนปืนชนิดและขนาดต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้นั้น จะใช้ราคานี้ได้ต่อเมื่อสั่งซื้อเกินกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ โดยจะสั่งซื้อเป็นงวด ๆ ก็ได้ ซึ่งเป็นการตั้งราคาตามที่เคยปฏิบัติกันมา หากลูกค้าในประเทศไทยสั่งซื้อกระสุนปืนภายใต้เงื่อนไขในหนังสือเวียนนี้ลูกค้าทุกคนก็จะซื้อกระสุนปืนได้ในราคาที่ตั้งไว้ โจทก์สั่งซื้อกระสุนปืนแบบต่าง ๆ เกินกว่าจำนวนที่ผู้ขายระบุไว้ ทั้งได้สั่งซื้อภายในระยะเวลาที่ผู้ขายกำหนดถูกต้องตามเงื่อนไขในหนังสือเวียนดังกล่าว ราคากระสุนปืนที่โจทก์นำเข้าจึงเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาด

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ซื้อกระสุนปืนขนาดต่าง ๆ เข้ามาในราชอาณาจักรและได้ยื่นใบขนสินค้าโดยสำแดงราคาเท่าที่ซื้อมาจริง แต่เจ้าพนักงานของจำเลยแจ้งว่าราคาต่ำไปและให้โจทก์เพิ่มราคาสินค้าและค่าอากรโจทก์จึงต้องปฏิบัติตามและสงวนสิทธิอุทธรณ์โต้แย้งในส่วนที่ต้องเพิ่มราคาอากรไว้ จำนวน 888,068.61 บาท ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์จำเลยลดราคาลงให้ 10 เปอร์เซ็นต์จากที่เรียกเพิ่มไว้จึงยังค้างอยู่อีก 645,009.11 บาท สินค้าที่โจทก์ซื้อเข้ามา โจทก์ซื้อจากผู้ผลิตโดยตรงและซื้อจำนวนมาก ภายในระยะเวลาที่ผู้ขายกำหนดเป็นราคาตลาด การประเมินเพิ่มราคาสินค้าของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขอให้เพิกถอนการประเมินและคืนเงินจำนวน645,009.11 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า การประเมินราคาสินค้าที่จำเลยสั่งให้เพิ่มราคาชอบแล้วขอให้ยกฟ้อง ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่าการประเมินของจำเลยไม่ชอบ ให้จำเลยคืนเงินจำนวนตามฟ้องให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า “พิเคราะห์แล้ว โจทก์มีนายปรัมยิต ซิงห์ ผู้รับมอบอำนาจและนายซารัมยิต ซิงห์ผู้จัดการห้างโจทก์เบิกความว่า ผู้ซื้อทุกรายสามารถซื้อกระสุนปืนตามราคาที่บริษัทวินเชสเตอร์ฟาร์อีส จำกัด เสนอราคามาตามเอกสารหมาย จ.3 ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันกับโจทก์ ราคาที่บริษัทดังกล่าวขายให้โจทก์จึงเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาด ฝ่ายจำเลยมีนายวรการ มหาวงศ์ ซึ่งขณะเกิดเหตุเป็นเจ้าหน้าที่ประเมินอากรและเป็นผู้ประเมินราคาสินค้าตามใบขนสินค้า และแบบแสดงรายการการค้าของโจทก์เอกสารหมาย จ.68 ถึง จ.79 รวม 12 แผ่น เบิกความว่าราคาสินค้าที่โจทก์สำแดงในใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าทั้ง 12 ฉบับนั้นต่ำกว่าราคาที่โจทก์เคยนำเข้า พยานจึงได้ประเมินราคาใหม่ โดยนำราคากระสุนปืนที่โจทก์นำเข้าเปรียบเทียบกับราคากระสุนปืนที่ผู้อื่นนำเข้าตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.9 และมีนางสาวอิสรี จินดามพรเจ้าหน้าที่ประเมินอากรกองวิเคราะห์ราคาเบิกความว่าพยานได้ทำบัญชีเปรียบเทียบราคานำเข้าของโจทก์และราคานำเข้าของผู้นำเข้ารายอื่นไว้ด้วย เอกสารหมาย ล.11, ล.12, ล.13, และ ล.14เห็นว่า ราคากระสุนปืนที่โจทก์นำเข้าเป็นราคาที่บริษัทวินเชสเตอร์ฟาร์อีส จำกัด ระบุไว้ตามหนังสือเวียนลูกค้าในประเทศไทยเอกสารหมาย จ.3 พร้อมคำแปลเอกสารหมาย จ.4 โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องส่งใบสั่งซื้อระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2527 ถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2527 และ ราคานั้นสำหรับกระสุนปืนแบบริมไฟร์จะใช้ราคานี้ได้ต่อเมื่อจำนวนสั่งซื้อเกินกว่า 500,000 นัด กระสุนแบบเซนเตอร์ไฟร์ จำนวนต้องเกินกว่า 100,000 นัด หรือกระสุนปืนช็อตเชลล์ จำนวนต้องเกินกว่า 50,000 นัดโดยจะสั่งซื้อเป็นงวด ๆก็ได้ และราคาที่เสนอนี้เป็นราคา เอฟ.โอ.บี. ยกเว้นราคาของกระสุนปืนช็อตเชลล์เป็นซีแอนด์เอฟ กรุงเทพฯ ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรได้ตรวจจำนวนกระสุนปืนที่โจทก์สั่งซื้อแล้ว ปรากฏว่าโจทก์สั่งซื้อกระสุนปืนแบบริมไฟร์ จำนวน 717,500 นัด กระสุนปืนแบบเซนเตอร์ไฟร์ จำนวน 150,350 นัด กระสุนปืนช็อตเชลล์จำนวน 693,000 นัด ทั้งได้สั่งซื้อภายในวันที่ 1 มกราคม 2527 ถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2527 ถูกต้องตามเงื่อนไขในหนังสือเวียนลูกค้าในประเทศไทยเอกสารหมาย จ.3, จ.4 โจทก์จึงนำเข้าตามราคาที่สำแดงไว้ในใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าทั้ง 12 ฉบับดังกล่าวส่วนราคากระสุนปืนที่จำเลยนำมาเปรียบเทียบนั้น ผู้นำเข้าไม่ได้สั่งซื้อตามเงื่อนไขในเอกสารหมาย จ.3, จ.4 ราคาจึงสูงกว่าที่โจทก์นำเข้า ทั้งบางรายการระยะเวลาที่นำเข้าก็ห่างจากระยะเวลาที่โจทก์นำเข้าหลายเดือน จึงไม่อาจนำมาเปรียบเทียบกันได้ ที่จำเลยอุทธรณ์ว่า ราคากระสุนปืนตามเอกสารหมาย จ.3, จ.4 เป็นราคาที่โจทก์ได้ส่วนลดเป็นพิเศษกว่าผู้ซื้อรายอื่น เนื่องจากโจทก์เป็นลูกค้าประจำ ราคาดังกล่าวจึงไม่ใช่ราคาอันแท้จริงในท้องตลาดตามประมวลรัษฎากร มาตรา 2 (ที่ถูกเป็นพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469มาตรา 2) ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากร ตรวจเอกสารหมาย จ.3 และคำแปลหมาย จ.4 แล้ว ปรากฏว่าในหนังสือนั้นระบุว่า “ตามที่ได้ปฏิบัติเป็นธรรมเนียมเกี่ยวกับการตั้งราคากระสุนปืน เรามีความยินดีที่จะเสนอราคาดังนี้” เห็นว่า ข้อความดังกล่าวเป็นการตั้งราคากระสุนปืนของบริษัทวินเชสเตอร์ฟาร์อีส จำกัด ตามที่เคยปฏิบัติกันมา หากลูกค้าในประเทศไทยสั่งซื้อกระสุนปืนภายใต้เงื่อนไขในเอกสารหมายจ.3 นี้ ลูกค้าทุกคนก็จะซื้อกระสุนปืนได้ในราคาที่ตั้งไว้ ราคาดังกล่าวจึงเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาดในขณะนั้น การประเมินของจำเลยจึงไม่ชอบ คำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น”
พิพากษายืน

Share