แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยขุดทำลายทำนบของผู้อื่นเพื่อระบายน้ำไม่ให้ท่วมทางตามคำสั่งของกำนันโดยเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้กับทางอำเภอรับจะระบายน้ำให้แล้วย่อมจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้
ย่อยาว
คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันมา โจทก์ฟ้องใจความอย่างเดียวกันว่า จำเลยได้ร่วมกันขุดทำลายทำนบกั้นน้ำของนายอ่อนและนายมี ทำให้ราษฎรขาดน้ำไม่ได้ปักดำทำนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 360, 83
จำเลยทั้งสองสำนวนให้การว่า ได้ขุดทำลายทำนบตามฟ้องจริงแต่ต่อสู้ว่ากำนันสั่งให้ทำ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 358, 83 ให้ปรับคนละ 100 บาท
นายลุน จำเลยที่ 2 ผู้เดียวอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับพวกได้ทำลายทำนบโดยคำสั่งของนายเจียม กำนันจึงไม่ควรมีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า นายเจียม กำนันได้นัดให้พวกขุดทำนบของผู้เสียหายและเจ้าของทำนบไปพร้อมกันยังที่เกิดเหตุ เพื่อจะทำการระบายน้ำจากทำนบให้ลงลำรองแคนตามหนังสือของอำเภอที่แนะนำมาเพื่อให้เกวียนเดินได้และได้ให้พวกจำเลยขุดสันทำนบลึกราว 1 ฟุตเพื่อระบายน้ำให้ไหลออกเท่านั้น เหตุที่ทำนบพังมากกว่าที่พวกจำเลยขุด อาจเป็นโดยน้ำมากถูกกระแสน้ำกัดเซาะพังไปอีก รูปคดีจึงเป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยได้ขุดทำนบตามที่กำนันอนุญาตให้ขุดระบายน้ำลงลำร่องแคนเพื่อไม่ให้ท่วมทางตามที่นายผุยกับพวกเจ้าของทำนบได้ตกลงไว้กับอำเภอแล้ว จะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์
