แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 334 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220
การกระทำผิดตามมาตรา 335 จะลงโทษตามมาตรา 334 ได้มิใช่ทรัพย์มีราคาเล็กน้อยอย่างเดียวผู้กระทำต้องกระทำโดยความจำใจหรือความยากจนเหลือทนทานเห็นหลักประกอบด้วย
ย่อยาว
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1, 2 คนละ 2 เดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 1 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357
จำเลยทั้ง 3 อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมาแต่การวางบทลงโทษจำเลยที่ 1, 2 ยังไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1, 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) จำคุกคนละ 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 2 เดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220
การกระทำความผิดตามมาตรา 335 จะลงโทษตามมาตรา 334 ได้มิใช่ทรัพย์มีราคาเล็กน้อยอย่างเดียว ผู้กระทำต้องกระทำโดยความจำใจหรือความยากจนเหลือทนทานเป็นหลักประกอบด้วย
พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลยที่ 1 ที่ 2
