แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
รายการละเอียดของบาดแผลผู้ถูกทำร้ายตามใบชันสูตรนั้นไม่ใช่รายละเอียดที่จำจะต้องบรรยายมาในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ฉะนั้น แม้โจทก์มิได้บรรยายมาก็เป็นฟ้องที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่เคลือบคลุม
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดฟันนายก่งเม่งเกี่ยวข้อง บาดเจ็บสาหัสถึงความทุพพลภาพพยาธิมีอาการประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วัน ดังปรากฏรายละเอียดฐานบาดแผลตามใบชัณสูตรของแพทย์ซึ่งโจทก์จะส่งศาลในวันพิจารณา ขอให้ลงโทษ
จำเลยต่อสู้ว่าทำเพื่อป้องกัน และว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยขาดรายละเอียดแห่งบาดแผล
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 3 ปีริบมีดของกลาง
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม
ศาลฎีกาเห็นว่ารายละเอียดของบาดแผลผู้ถูกทำร้ายตามใบชัณสูตรนั้นไม่ใช่รายละเอียดที่จำต้องบรรยายมาในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ฟ้องของโจทก์จึงเป็นฟ้องที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว พิพากษายืน
