แหล่งที่มา : สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ
ย่อสั้น
จำเลยที่18เป็นเจ้าบ้านและเข้าเล่นการพนันไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเลยที่18จัดให้มีการเล่นพนันจำเลยที่18จึงมีความผิดฐานเป็นผู้เล่นเท่านั้นการเป็นเจ้าบ้านแต่เพียงอย่างเดียวไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่18ฐานเป็นเจ้าบ้านโดยไม่ชอบแม้จำเลยที่18จะมิได้ฎีกาในปัญญาหานี้แต่ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยได้
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง ยี่สิบ กับพวก ได้ ร่วมกัน เล่น การพนันโดย จำเลย ที่ 1 เป็น ผู้ จัด ให้ มี การ เล่น เพื่อ นำ มา ซึ่ง ผลประโยชน์แห่ง ตน เป็น ผู้ เข้า เล่น และ เป็น เจ้ามือ รับ กิน รับ ใช้ จำเลย ที่ 18เป็น เจ้า บ้าน และ เข้าร่วม เล่น ด้วย จำเลย นอกนั้น เป็น ผู้เข้าร่วมเล่น พนัน โดย ไม่ได้ รับ อนุญาต จาก เจ้าพนักงาน มี ผู้นำ เจ้าพนักงานจับ จำเลย ทั้ง ยี่สิบ ได้ พร้อม ด้วย ของกลาง ขอให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33, 83 ริบของกลาง และ จ่าย สินบน นำ จับ
จำเลย ทั้ง ยี่สิบ ให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง ยี่สิบ มี ความผิดตาม พระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15ให้ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 ฐาน เป็น เจ้ามือ จำคุก 4 เดือน และ ปรับ 2,000 บาทและ ฐาน เป็น ผู้ จัด จำคุก 4 เดือน และ ปรับ 2,000 บาท รวม จำคุก8 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลย ที่ 18 ฐาน เป็น เจ้า บ้าน จำคุก 4 เดือนปรับ 2,000 บาท และ ฐาน เป็น ผู้ เล่น ปรับ 1,200 บาท รวม จำคุก 4 เดือนปรับ 3,200 บาท จำเลย นอกนั้น ฐาน เป็น ผู้ เล่น ปรับ คน ละ 1,200 บาทจำเลย ทุกคน ให้การรับสารภาพ ไม่ ลดโทษ ให้ ให้ รอการลงโทษ จำคุก ไว้คน ละ 2 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระ ค่าปรับ ให้ กักขังแทน ริบของกลาง ให้ จำเลย จ่ายเงิน สินบน นำ จับ แก่ ผู้นำจับ กึ่งหนึ่งของ ค่าปรับ
โจทก์ อุทธรณ์ ขอ ไม่ให้ รอการลงโทษ จำเลย ที่ 1 และ ที่ 18 โดยอัยการ พิเศษ ประจำ เขต 7 ซึ่ง ได้รับ มอบหมาย จาก อัยการ สูงสุด รับรองให้ อุทธรณ์ ใน ปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 เป็น เจ้ามือจำคุก 3 เดือน และ เป็น ผู้ จัด จำคุก 3 เดือน รวม จำคุก 6 เดือนจำเลย ที่ 18 เป็น เจ้า บ้าน จำคุก 3 เดือน และ เป็น ผู้ เข้า เล่น ปรับ1,200 บาท จำเลย ทั้ง สอง ให้การรับสารภาพ ลดโทษ ให้ กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 จำเลย ที่ 1 จำคุก 3 เดือน จำเลย ที่ 18จำคุก 1 เดือน 15 วัน และ ปรับ 600 บาท นอกจาก ที่ แก้ คง ให้ เป็น ไปตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น
จำเลย ที่ 18 ฎีกา ขอให้ รอการลงโทษ
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า “คดี นี้ โจทก์ บรรยาย บันทึก การ ฟ้องคดี อาญาด้วย วาจา ว่า จำเลย ที่ 18 เป็น เจ้า บ้าน และ ร่วม เล่น ด้วย ซึ่ง ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 บัญญัติ ว่า “ผู้ใด จัด ให้ มีการ เล่น หรือ ทำ อุบาย ล่อ ช่วย ประกาศ โฆษณา หรือ ชักชวน โดยตรง หรือทางอ้อม ให้ ผู้อื่น เข้า เล่น หรือ เข้า พนัน ใน การ เล่น ซึ่ง มิได้รับ อนุญาต จาก เจ้าพนักงาน หรือ รับ อนุญาต แล้ว แต่ เล่น พลิกแพลงผู้ นั้น มี ความผิด ” ดังนี้ เมื่อ ข้อเท็จจริง ตาม ที่ ปรากฏ ใน บันทึกคำฟ้อง และ ที่ จำเลย ที่ 18 ให้การรับสารภาพ ฟังได้ เพียง ว่า จำเลยที่ 18 เป็น เจ้า บ้าน และ ผู้ ร่วม เล่น เท่านั้น ไม่มี พฤติการณ์ อื่น ใดตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว อัน จะ มี ความผิด ดังนั้น การ เป็น เพียง เจ้า บ้านกฎหมาย มิได้ บัญญัติ ว่า มี ความผิด และ กำหนด โทษ ไว้ ที่ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษา ลงโทษ จำเลย ที่ 18 ฐาน เป็น เจ้า บ้าน ด้วยอีก กระทง หนึ่ง นั้น จึง ไม่ชอบ ปัญหา ดังกล่าว เป็น ข้อกฎหมาย ที่ เกี่ยวกับความสงบ เรียบร้อย ศาลฎีกา ยกขึ้น วินิจฉัย ได้ เมื่อ คดี ฟังได้ ว่าจำเลย ที่ 18 ไม่มี ความผิด ฐาน เป็น เจ้า บ้าน อีก ต่างหาก แล้ว ปัญหา ที่จำเลย ที่ 18 ฎีกา ขอให้ รอการลงโทษ จึง ไม่จำต้อง วินิจฉัย ต่อไป ”
พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ยก ฟ้อง จำเลย ที่ 18 ใน ข้อหา ฐาน เป็นเจ้า บ้าน นอกจาก ที่ แก้ คง ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 3
