แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยที่ 2 เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 เพียง 2 วันก็ถูกจับกุม จำเลยที่ 2 อายุเพียง 16 ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ 1 ด้วยจำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘, ๖๙, ๗๓, ๗๔, ๗๔ จัตวา และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตามฟ้อง
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะตัวจำเลยที่ ๒
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ให้การทั้งในชั้นสอบสวนและพิจารณาว่า เพิ่งมาเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ได้เพียง ๒ วัน ก็ถูกจับกุม เห็นว่าจำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๖ ปี เข้ามาเกี่ยวข้องกับไม้ของกลางโดยทำงานตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๑ ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ครอบครองไม้ของกลางร่วมกับจำเลยที่ ๑ ด้วย จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง
พิพากษายืน
