แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 จำคุกคนละ 2 ปี แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 254 จำคุก 1 ปี 6 เดือน และ 1 ปีดังนี้ เป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
สองคนต่างลงมือทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสแม้ไม่ทราบว่าบาดแผลที่สาหัสนั้นเป็นเพราะคนใดทำร้ายแน่ก็ถือได้ว่าเป็นเพราะผลแห่งการกระทำทั้งสองคนนั้น คนทั้งสองนั้นจึงต่างเป็นตัวการตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 63,256
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นให้จำคุกนายเปรม นายเล็ก คนละ 2 ปี ตามกฎหมายอาญามาตรา 256
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า นายเปรม นายเล็กมีความผิดตามมาตรา 254 ให้จำคุกนายเปรม 1 ปี 6 เดือน จำคุกนายเล็ก 1 ปี
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของผู้เสียหายเป็นบาดแผลบาดเจ็บถึงสาหัสและเห็นว่าการที่ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บถึงสาหัส ก็เพราะผลแห่งการกระทำของนายเล็กนายเปรมร่วมกัน จำเลยทั้งสองจึงควรต้องรับโทษฐานเป็นตัวการตามกฎหมายอาญา มาตรา 63 จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกนายเปรมนายเล็ก คนละ 2 ปี ตามศาลชั้นต้น
