แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษษลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.256 จำคุกคนละ 2 ปี แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 254 จำคุก 1 ปี 6 เดือน และ 1 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขมา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
สองคนต่างลงมือทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัส แม้ไม่ทราบว่าบาดแผลที่สาหัสนั้นเป็นเพราะคนใดทำร้ายแน่ ก็ถือได้ว่า เป็นเพราะผลแห่งการกระทำทั้งสองคนนั้น คนทั้งสองนั้นจึงต่างเป็นตัวการตาม ก.ม.อาญา ม.63 – 256
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นให้จำคุกนายเปรย นายเล็ก คนละ ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๕๖
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า นายเปรม นายเล็กมีความผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายเปรย ๑ ปี ๖ เดือน จำคุกนายเล็ก ๑ ปี
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของผู้เสียหายเป็นบาดแผลบาดเจ็บถึงสาหัส และเห็นว่าการที่ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็ดถึงสาหัสก็เพราะผลแห่งการกระทำของนายเล็กนายเปรยร่วมกัน จำเลยทั้งสองจึงควรต้องรับโทษฐานเป็นตัวการตาม ก.ม.อาญามาตรา ๖๓ จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกนายเปรมนายเล็กคนละ ๒ ปี ตามศาลชั้นต้น
