แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทะเลาะวิวาทแลมีคนได้ยินคำพูดอาฆาฎวิธีพิจารณาอาญาอำนาจศาลที่จะเพิ่มโทษจำเลย
ย่อยาว
ข้อเท็จจริงในคดีนี้ได้ความว่า เมื่อก่อนน่าเกิดฆาฎกรรมรายนี้จำเลยกับนายพอน ผู้ตายได้เกิดทะเลาะวิวาทกัน และตอนเข้าแห่งวันเกิดเหตุนี้ มีพยานหลายปากได้ยินจำเลยพูดอาฆาฏว่าจะฆ่านายพอนเสีย ต่อมาตอนกลางวัน จำเลยฆ่านายพอนแลเด็กชายสิงโตตายดังนี้
ศาลมณฑลนครสวรรค์แลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ แต่จำเลยให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา ๕๙ – ๓๗ ให้จำคุก ๒๐ ปี
โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยฆ่านายพอนด้วยความพยาบาทแล้วแล้วยังได้ฆ่าเด็กชายสิงโตบุตร์นายพอนอีกด้วย
