แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อเท็จจริงปรากฎว่าจำเลยเล่นไพ่โดยได้รับอนุญาต หากแต่เล่นเลยเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาตซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไข และจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย จึงลงโทษจำเลยไม่ได้
(หมายเหตุ อัยการฎีกา ว่า ควรต้องลงโทษจำเลย จะถือตามฎีกาเดิมที่เคยมีมาแล้วไม่ได้ เพราะ วิ.อาญา มาตรา 192 นี้ได้แก้ไขใหม่แล้ว)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า ได้เล่นไพ่กันโดยได้รับอนุญาต
ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยเลยเวลาในใบอนุญาต เป็นการเล่นผิดเงื่อนไข จึงแตกต่างกับฟ้อง จำเลยหลงต่อสู้คดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ข้อเท็จจริงกลับได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตแล้วแต่เล่นเกินเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไข และจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม วิ.อาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษายืน
